Datum uitspraak:17-8-2016
Datum publicatie:26-8-2016
Instantie:Codecommissie
Onderwerp:Samenkomsten in het buitenland|Dienstverlening
Relevante artikelen:6.3.1, 6.3.2 en 6.3.4
Samenvatting:Serieus signaal over adviesraad naar aanleiding van uitspraak in het Verenigd Koninkrijk. Primaire doelstelling adviesraad is promotioneel. Schriftelijke dienstverleningsovereenkomst voldoet niet aan Gedragscode. Honorarium niet in redelijke verhouding tot verrichtte werkzaamheden en locatie niet passend. Beklaagde berust in oordeel – klacht afgedaan met publicatie van de feiten en betaling kosten secretariaat.